最新消息:

院士7件发明专利转让费1.8亿 专利转化如何突破

专利转让 全国专利技术转让平台 288 浏览

文章首


“目前,高校的高价值专利运作仍处于短期,缺乏机制,缺乏平台,知识产权转移不力,机制不健全。”国家知识产权局相关负责人指出。

冯帆(化名)最近有点不舒服。

在新闻中,山东科技教授毕玉遂研发团队发明了新型发泡剂的发明专利,仅20年的许可费为5亿元;中南大学周宏灏院士“个性化医学基因检测技术”7项发明专利,转让费1.8亿元;西南交通大学磁悬浮第二代工程样机专利技术合同签订超过1亿元..

在生活中,在冯帆,一个研究所从事生物试剂研究冯帆。在最近的校友聚会上,他的几项专利被从事风险投资的校友所看到,转让成本估计可达数亿元。

但是,冯帆想要成功转换专利并不像看起来那么容易。

国家知识产权局和一些高校的专家表示,与中国大学拥有的数十万项有效发明专利相比,这些成功案例仍然很少见。高校中的许多高价值专利仍然处于沉睡和闲置状态,需要被唤醒。

中国专利转型的现状如何?为什么拥有更多专利和成功转换的案例更少?有什么障碍?如何弥补专利转换中的短板?

  “多一事不如少一事”

事实上,早在两年前,冯帆就转移了专利转换的思想。

随着李克强总理在夏季达沃斯论坛上公开发布“大众创业与创新”,“双重创造”这个词开始流行起来。几个月后,2015年政府工作报告进一步推动了“双重创造”。

促进专利成果转化是“双重创新”背景下经济发展的新动力。

尽管该国的主题演讲已经确定,但如何实施所有单位专利结果的转变,需要大学和研究机构引入具体政策。

从那时起,冯帆和拥有专利权的同事一直在期待自己的政策。

最后,在2016年底,冯帆所在的研究所发布了专利结果转换通知。然而,在一口气读完后,冯帆感到有些失望。

在通知中,虽然单位表示会设立特殊结果转换部门,但必须按照股份比例占用法院到商店的股份。冯帆根据通知中的规定,如果实施专利结果转换,则最终份额小于20%。

刚刚激起它的动机突然缩减了。为了开发这种试剂,之前对冯帆的调查用了两年时间,更不用说不完整的文献和无数的日日之夜。

“如果我只想申请头衔专利,我不需要花太多精力,但如果转换后我的份额太低,我就没有动力去转换。”冯帆告诉法治周末记者。

随着“科技成果转化法”的修订,大多数高校将不低于70%的净收入从科技成果转化为完成或研究团队的成果,作为奖励并重新研究基金。冯帆一直在想为什么他们的单位不能提供更高比例的转换结果,如学院和大学。

北京城市鼎佳达知识产权局总经理,合伙人刘铁生在接受律师协会周末采访时,他还表示如果缺乏政策支持,研究机构在转换专利时很容易就会失去国有资产。 “不止一件事情更好。许多研究机构都比较保守,不愿意陷入这样的麻烦。“刘铁生说。

事实上,冯帆专利只是被搁置的众多专利之一。中国专利的使用率不高。许多专利在应用后都被放在货架上。它们不能被市场使用,许多人也在表达。

以高校为例,由于资金有限,科研和产业对接等原因,研究人员没有足够的动力,科技成果转化率低。

在国外,高校建立了严格的技术转移收入分配制度,通常分布在学校,部门和个人层面。

例如,美国斯坦福大学从技术转让收入中扣除15%的管理费和专利申请费,并按照学校,部门和个人三分之一的比例分配净收入。为了更好地激励发明和创造,当许可收入的数量相对较小时,一些大学为发明者分配更高的百分比。

有媒体报道,欧美日发达国家科技成果转化率超过30%,而中国的高校拥有大量专利,但平均转化率不到10%。

渠道不畅、机制不活

在9月6日举行的第8届年度中国专利年会上,北京中科创大创业教育投资管理有限公司总经理刘继军给出了一个天津大学的案例。

他指出,天津大学每年有2000项科研成果,其中700至800项专利,研究经费高达30亿元,但实际转化率仅为百分之几。

近年来,中国专利数量急剧增加。根据世界知识产权组织去年11月发布的报告,2015年,中国专利申请量突破100万,占全球总量的近40%。中国专利申请增加了18.7%。

根据教育部技术开发中心于2017年3月发布的中国大学有效发明专利清单,截至2016年底,前50所大学共有116,156项有效发明专利。

排名前5位的大学是:清华大学 8002,浙江 university 7764,哈尔滨 industrial university 5007,Southeast University 4665,上海 Jiaotong University 4494.

“虽然大学高价值专利的转让在过去一两年里取得了很大进展,但与大学发明专利数量巨大相比,大学科研成果的转化率仍然相对较低。”据国家知识产权局负责人介绍,许多高价值专利,特别是有效的发明专利,未能实现转移和转型。

“目前,高校的高价值专利运作仍处于短期,缺乏机制,缺乏平台,知识产权转移不力,机制不健全。”上述国家知识产权局有关负责人指出。

事实上,负责人所说的渠道并不好,而且受到了业内人士的批评。

广东从事知识产权工作的政府工作人员告诉法治周末记者,“拥有专利技术的政党和使用专利技术的政党沟通不畅,缺乏沟通平台”。

冯帆深受此感动。

直到博士学位,冯帆才在实验室里。他曾经认为他正在进行前沿研究,他将来会为社会做出很多贡献。但是当他真正离开学校并开始工作时,他发现他的研究只是留在实验室和论文中。

如何将他们的专利从实验室中取出并将其转化为生产力,冯帆进行了头脑风暴。

正是由于缺乏平台,冯帆不知道市场上缺少什么样的专利。如果您继续在实验室进行研究,研究结果只会在评估标题时增加权重。

冯帆我想到了研究,去企业调查,发现了企业的需求。虽然这种研究很难,但它具有一定的针对性。 “如果公司有一个表达自己需求的平台,我就不会那么努力去调查。”冯帆说。

刘铁生表示构建这样的平台,买方的购买请求,卖方的销售请求,以及平台上专利价值的评估。

“例如,如果买家提出三个关键词,那么卖家就会有三到五个关键词。如果两方的关键词高度匹配,他们可以谈论合作。”刘铁生说。

不过,他也表示,在早期阶段建设这样一个平台的成本是巨大的,需要得到相关国家政策的支持。

缺乏专门管理机构

目前,越来越多的专利发明人意识到专利是专门的商业活动,而不是一般的科研管理。因此,需要建立专门的机构来进行管理。

法治周末记者了解到,越来越多的大学和研究机构都设立了相关部门进行结果转化。但是,在行业看来,在中国建立的基于结果的转型部门并没有真正发挥作用。

在中国专利年会上,一位专家透露,他认识的一位清华大学专利转换工作人员曾私下对他说过。实际上,清华大学的专利结果还没有真正实现转换。专家承认,目前大学教育与实践脱节。

越来越多的业内人士呼吁引入专门的,以市场为导向的机构来促进专业运营。

国外大学受法律规定环境。例如,美国斯坦福大学和麻省技术学院在校园内设有技术许可办公室,而英国牛津大学和日本东京大学正在学校外设立技术转让公司。

这些专门机构通常统一管理学校的知识产权成果,包括发明审查,专利申请,知识产权转让和许可以及公平管理。这些专门机构具有自营职业和自我支持的特点。

刘铁生建议中国引进高校第三方,为专利转换建立专门的基础。

“例如,在清华大学,基金会选择500项转换专利,其中80%和所有权属于清华大学,并且80%的收益必须保证至少60%由发明人拥有,这可以保护活力和解决高校缺乏相关人才的问题。“刘铁生说。

此外,法律层面的保护也是专利转化的重要组成部分。

虽然申请专利的好处很多,但并非所有发明者都渴望尝试。

冯帆例如,科学研究结果,在提交专利申请时,需要说明具体的准备方法,基本的原理等详细的技术路线和流程,一旦信息披露,一些公司可以从公共信息中获取灵感。几年后,关键技术将得到解决,新的替代技术将被创造出来。

为什么会有抄袭?为什么抄袭一再被禁止?一个重要原因是难以从侵权中获取证据。目前,中国的法律规定,主张权利的一方有举证责任,即“主张谁提供证据”,但获取证据并不容易。

即便取证成功,能得到的赔付金额也远远达不到起诉方的预期值。国内法院判决金额很低,一般是三五万元以下,而在国外动辄几百万美元。

  国家知识产权局保护协调司副司长张志成曾在2014年表示,对所有已公开的专利权案件判决书进行研究后,发现我国专利权案件的平均判赔额只有8万元。

  侵权成本低,导致的一个结果是侵权案例增长快速。因此,如果没有相应司法保障,就很难保障专利发明人的积极性。

  2016年12月底,国务院印发《“十三五”国家知识产权保护和运用规划》,知识产权规划首次列入国家重点专项规划,重点工作中就包括完善知识产权法律制度、提升知识产权保护水平。

  刘铁生认为,目前我国在中东部的法律保障工作进一步在加强,可是在西部和东北地区,司法环节还是薄弱的一环。而对专利的保护力度不够,专利申请人的合法利益难以得到有效保护。

1